Ситуация, в которой государственные службы должны бороться с должниками, иногда принимает неожиданный оборот. В Москве произошел необычный случай, когда судебный пристав вместо того, чтобы взыскать долг за банк, раздал деньги как новогодние подарки. На кону стояли почти 7 миллионов рублей, и, казалось бы, в этом вопросе все должно быть четко и просто, сообщает Дзен-канал "Ваш адвокат Усов и компания".
Судебная драма с высокими ставками
Август 2016 года. Сбербанк подал иск против должника с фамилией Г. Его долг составил 15 миллионов рублей, а в залоге находилась недвижимость стоимостью 50 миллионов. Но, как показали дальнейшие события, это не гарантировало успеха.
Когда приставы попытались продать имущество, торги не состоялись, и в итоге оно перешло к банку за 31 миллион рублей. Сбербанк запросил вернуть разницу в 16,3 миллиона рублей, но пристав неожиданно решил, что сможет распределить эти деньги. И самое забавное — он не только перечислил сумму в бюджет, но и разделил оставшиеся деньги между должником и его супругой.
Неожиданные последствия
Согласно решению пристава, должник получил почти 7,6 миллиона рублей, а его жена — более 8 миллионов. Причиной такого щедрого решения стало то, что имущество было в совместной собственности. Сбербанк, конечно, не остался безучастным к этому распределению и подал в суд. Однако для него это обернулось неудачей: суд признал действия пристава незаконными.
На протяжении нескольких лет банк добивался возврата своих средств, но в 2020 году выяснилось, что он получил только 839 тысяч из всех 8 миллионов, которые были распределены. В свое оправдание суды указывали, что банк мог бы сам обратиться к должнику за долгом, а приставы якобы ничего преступного не совершали.
Вмешательство Верховного Суда
Наконец, Верховный Суд Российской Федерации решил вмешаться в эту ситуацию. Он настоятельно напомнил, что приставы обязаны действовать в соответствии с законом. Если деньги ушли не по назначению, то государство должно брать на себя ответственность за ошибки своих служителей. Верховный Суд отменил предыдущие решения и указал на необходимость пересмотра дела. Ситуация с неправильным распределением средств и непониманием правовых норм стала очевидной.
Так этот запутанный случай вновь оказался на повестке дня. Оказавшись в эпицентре юридической драмы, теперь все ждут нового поворота событий. Однако одно остается ясным: при взыскании долгов нужно полагаться на грамотное исполнение закона, иначе последствия могут быть удивительными.
