Ситуация, в которой оказался гражданин Б., демонстрирует, как доверие к финансовым учреждениям может привести к печальным последствиям. Этот случай ярко иллюстрирует важность внимательного отношения к документам и их оформлению. Но что же произошло на самом деле?
История клиента и его вклад
После продажи своей квартиры, Б. принял решение вложить 5 миллионов рублей в банковский вклад. В банке его встретили с большим уважением: управляющий отделением сам помог оформить документы, что создало уверенность в надежности сделки. Получив договор и банковский ордер, Б. отошел с хорошим настроением, уверенный, что его деньги находятся в безопасности, пишет канал "Юрист объясняет | Евгений Фурин".
Спустя несколько лет, клиент пришел в банк, чтобы снять свои накопления вместе с процентами, которые, по его расчетам, могли составить почти 3 миллиона. Однако, вместо приятного приема, его ждал ужасный сюрприз: сотрудники банка заявили, что никакого вклада на его имя не существует.
В ходе расследования выяснилось, что деньги присвоил бывший управляющий отделения, а подписанный договор был оформлен другим работником, не имевшим полномочий на такие действия. Вскоре полиция возбудила уголовное дело, но банк отказался компенсировать ущерб, возлагая всю ответственность на недобросовестного сотрудника.
Судебные разбирательства
В ответ на действия банка, Б. подал иск с требованием вернуть почти 10 миллионов рублей — сумму вклада, проценты и неустойку. В свою очередь, финансовое учреждение подало встречный иск, пытаясь доказать, что договор является незаключенным.
На первом судебном заседании суд встал на сторону банка, отметив, что Б. не смог подтвердить факт внесения денег, так как у него не было кассового ордера, а только банковский. Однако, ключевым моментом стало то, что договор подписал сотрудник, не имевший права открывать вклады.
Решение Верховного суда
Ситуация изменилась, когда дело попало в Верховный суд. Судьи отметили, что клиент не мог подозревать о мошенничестве, полагаясь на информацию от управляющего, о полномочиях которого он не подозревал. Также было указано, что, как обычный потребитель, он не должен был знать, какой именно документ ему выдали. В конце концов, Верховный суд признал банк ответственным за действия своих сотрудников и обязал возместить Б. все потери, что составило почти 9,5 миллионов рублей. Банк, пытаясь обжаловать решение, оказалась на неудачной стороне всех инстанций.
