В начале 2026 года в обществе вновь разразилась горячая дискуссия вокруг биоэтики и прав женщин. Вопрос в том, должны ли замужние женщины получать согласие своих супругов для того, чтобы прервать беременность. Инициатива, предложенная Патриархом Кириллом, поддержанная депутатом Татьяной Буцкой, может значительно изменить существующее законодательство и вывести такую практику в рамки обязательного совместного решения супругов, пишет Дзен-канал "«Ваше Право» — простые ответы на сложные вопросы. Юридические лайфхаки.".
Суть и контекст инициативы
Патриарх Кирилл на Рождественских парламентских встречах высказал мнение, что женщины не должны принимать решение об аборте в одиночку. По его мнению, они могут находиться в эмоциональном состоянии, что затрудняет взвешенный выбор. С его точки зрения, мнение супруга должно иметь вес в этом непростом разговоре, при условии, что у пары зарегистрированный брак.
Эта идея получила поддержку и на законодательном уровне. Татьяна Буцкая подтвердила, что законопроект о необходимости согласия отца ребенка на прерывание беременности станет основной задачей приличной законодательной работы. Такие мероприятия продвигаются на фоне широкой политики, направленной на сокращение числа абортов в россиян и борьбу с демографическим кризисом. В более чем 30 регионах России уже действуют законы, устанавливающие ответственность за склонение к аборту, а вскоре может быть представлен законопроект, вводящий серьезные штрафы для нарушителей.
Правовые коллизии и риски
Законопроект, требующий нотариально заверенного согласия супруга на аборт, уже был представлен в Госдуму. Анализ показывает, что он противоречит существующим нормам законодательства:
Социальные последствия
Если этот закон будет принят, общество столкнется с рядом серьезных проблем:
- Увеличение случаев принуждения: Закон может служить средством давления на женщин в неблагополучных семьях.
- Рост подпольных абортов: Ограничения на легальные процедуры традиционно приводят к увеличению числа опасных абортов.
- Конфликт интересов врачей: Гинекологи могут оказаться в ситуации, где их профессиональные ответственности будут противоречить новым требованиям.
