2025 год, и многие граждане по-прежнему сталкиваются с отказами Пенсионного фонда в пересчете пенсии. Одним из таких случаев стал спор Мамеда Расул оглы Гасанова из Красноярского края, который, приняв неудачу в суде первой инстанции, решил продолжить борьбу за свои права и подал апелляцию, сообщает канал "Правда из зала суда".
Суть спора: в чем дело?
Гасанов обратился в суд с тремя претензиями:
- Объявить недействительным решение Социального фонда России о невозможности перерасчета его пенсии.
- Обязать фонд пересчитать его пенсию, учитывая работу в период с 16 апреля 2014 года по 23 января 2018 года.
- Взыскать недополученные суммы пенсии с 23 января 2018 года до настоящего времени.
Суд первой инстанции отклонил требования Гасанова, поддержав позицию Пенсионного фонда, который утверждал, что предоставленные документы уже были учтены, а стаж истца не достиг 30 лет. Особенно акцентировалось внимание на том, что с 2014 года Гасанов не предоставил достаточных доказательств значимости периодов работы для пересчета пенсии.
Апелляция: второй шанс на справедливость
Но отказ в суде первой инстанции — это не конец. Апелляция предоставляет возможность пересмотра дел, где можно добиться пересмотра решения. Чтобы увеличить шансы на успех, имеет смысл сосредоточиться на следующих аспектах:
- Нарушения норм закона: Убедительно показать, что суд неправильно применил пенсионные нормы, в частности, Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ о страховых пенсиях.
- Необоснованные выводы суда: Продемонстрировать, что суд недостаточно учел все доказательства, в том числе разницу в расчетах стажа.
- Ошибки в расчете пенсии: Подчеркнуть, что увеличение пенсионных выплат было низким, и доказывать необходимость корректного пересчета.
Подготовка к апелляции: шаг за шагом
Для успешного обжалования необязательно повторять все аргументы первого суда. Главное – акцентировать внимание на его слабых местах. Для этого нужно внимательно отнестись к каждому шагу:
- Анализ решения суда: Исследовать мотивы отказа, чтобы найти уязвимости в аргументации.
- Сбор дополнительных доказательств: Если имеются новые сведения, которые не были представлены ранее, они могут сыграть решающую роль при пересмотре дела.
- Четкое оформление апелляционной жалобы: Журналу следует быть лаконичным, структурированным и аргументированным, чтобы аргументы были понятны и убедительны.
История Гасанова служит наглядным примером того, что борьба за справедливость в вопросах пенсий продолжается даже после первого отказа. Граждане имеют право отстаивать свои интересы и не сдаваться перед лицом бюрократии.
